编辑部说明

编辑原则

我们优先使用可核对的公开资料，尽量找到原始出处，并在涉及人物、企业和公共事件时提高证据标准。标题必须与正文证据强度一致，不用“实锤”“内幕”等词替代实际材料。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

事实与观点分开

事实、媒体报道、当事回应、网友讨论和编辑观点属于不同层级。页面会通过措辞和版块尽量分开，避免把“有人认为”写成“已经证实”。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

更正机制

发现时间、主体、数字、引用或语义错误后，会重新核对来源并修正。对影响理解的重要更正，应在页面中留下说明；不通过悄悄删改掩盖错误。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

内容责任

不发布盗版资源，不收集或传播不必要的私人敏感信息，不编造执法、司法或官方通报，不以流量为由降低严重指控的证据门槛。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

长期标准

我们希望将“快”与“准”分开评价：能快速确认的内容及时整理，不能确认的内容明确等待。长期可信度来自持续可复核，而不是一天的点击量。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。